为何在NBA谈忠诚是个笑话，忠诚只是一种情怀，一切都是选择而已

在NBA谈忠诚，也许很多人的第一反应就是应该选择一个终老的城市算是忠诚，但真正挑选一座城市作为最后归宿的人数却是有限的。和他们相对应的不忠也许就是如今的顶级球星了。现在的NBA，大多数球员都是为了心中的那个冠军梦想，而选择离开效力多年的球队加入强队，为那个冠军而努力，诚然，这种做法并没有错，毕竟进入nba，每个人都想获得冠军，这是最高的荣誉。

要知道，许多风气的变化，不是一两个人的事，而是一代人整体价值观的反映。比方说50年代的NBA比赛，很多球员在比赛过程很暴力，赛后拖地经常会有血腥场面，当时的观众都经历过二战，对职业体育的管理也明显没有以后专业化，因此观众普遍可以接受这样的体育比赛。80、90年代的暴力篮球，也跟上了80年代，90年代的美国文化环境有关，当时是冷战末期，都还停留在那个相对封闭、戒备的氛围里，80、90年代，美国最卖座的电影，有相当多都是硬派动作片，观众接受暴力程度较高； NBA的商业程度也不如后来，所以NBA还没这么急迫地考虑如何降低运动员运动寿命。

在本世纪初期之后，随着斯特恩的努力， NBA逐步走向国际化，规则也使 NBA更加趋于商业化，这一代的球员和球迷都是在这种意识形态相对松散的时代成长起来的，商业意识早已牢牢地占据了这一代球迷和球员的价值观。

的确很多球迷会争辩说NBA是一个商业联盟，不管NBA总裁还是老板都有商业利益在里面，很多球队都把球员当成了商品来交易，没有任何人情味可言，为什么球员们不能为自己的利益做出最有利的选择。但许多人忘了，球队的老板和高层选择了交易，是为了球队的未来考虑，他们不仅要为自己负责，也要为他们背后的城市和球迷负责，他们所做的大部分事情都是为了更好地回报球迷的支持，所以他们不能只讲人情，如果讲的话球队成绩就很难变好，这对热爱主队的球迷来说是不公平的。

事实上，忠诚度也是双向的，我们默认的忠诚度是指球员对球队的忠诚度，但是球队管理人员对球员的忠诚度同样重要。正如湖人队对待科比一样，库班对诺维斯基，如果没有球队的忠诚度，一人一城的忠诚度是不会有的。

与美国球迷不同，美国球迷是自始至终都支持自己球队的，而中国球迷中有许多人是因为喜欢某个球星才喜欢这个球队，这方面的差异也让中美球迷在面对忠诚问题时有了很大的不同，中国球迷更多的是支持他们喜欢的球星为自己的荣誉做选择。但美国球迷不能原谅球星们的背叛，他们会愤怒地烧掉詹姆斯、杜兰特，哈登等人的球衣，拼命地想把他们留下的痕迹全部抹掉，因为球星们的离去对主队的影响很大，很多球队实力下降不说，很有可能会连季后赛都进不去，而最受伤害的自然是主队的球迷，因此美国球迷讨厌背叛！

在国内球迷的眼中，更多的球员忠诚度同样占据着巨大的筹码，因为从外人的角度来看，球星终老一队确实是一份再美不过的事。但这样的球员屈指可数，在 NBA一年能打400多场比赛，但下个赛季，有些人将告别这个舞台，等到球员的价值被逐渐榨干时，球队也会选择把球员送走。

本就是商业联盟，每个人按着规则行事就可以，球队可以自由选择球员，球员也可以自由选择球队。一位球员为了“忠诚”而放弃了个人利益，我们可以为他喝彩，但如果一位球员为了自己的利益最大化，放弃球队，甚至投奔死敌，那也值得我们尊敬。

老实说，在商业联盟里，有许多东西是球员们无法掌控的。毫无疑问，除了那些站在巅峰的明星们， NBA对大多数球员来说，只是一份养家糊口的工作而已，很多球迷并不关心角色球员是否忠诚。但是作为NBA的超级明星，他们的忠诚将得到无限的扩大。

忠心耿耿只是我们观众的一厢情愿，因为nba是一个商业联盟，所有的事情都要以利益来衡量才能做出决策。一名球员要想终老一队，就必须与天时地利人和完美结合。还要有过人之处和知名度，不被老板嫌弃，还有利益可以挖，老板就没有理由交易呢，当然，有时候球员又会炒老板的鱿鱼，薪水不够高，球队水平不高，明星们也会跳槽。老将是衡量球队忠诚度的标尺，所以综上所述，如果运气好，遇上好的主教练，配合好的队友，那么很有可能终老一方，所以现在在 nba讲忠诚就是双标，在联盟里只要好好打球，做好分内之事，为观众奉献一场视觉盛宴就可以，大家觉得呢？