针对近期要求李铁下课的呼声，名嘴刘建宏站出来表达自己的观点，认为李铁不仅不应该下课，反而应该在国足帅位上多待几年。对于归化球员的使用，他认为少用慎用也是不得已而为之。

刘建宏的观点很鲜明。在视频中，他力挺李铁教练组，旗帜鲜明地表示反对让李铁下课。不仅如此，他还呼吁多给李铁执教的时间，让他能慢慢成长。

刘建宏解释了他的理由：

第一、李铁的学习能力比较强，是很喜欢学习的教练

刘建宏认为李铁虽然还年轻，执教资历也不是很丰富，但他跟着里皮等优秀教练共事过，我们要给他成长的空间和时间。

第二、现在的国足，最大问题不是谁当主教练，而是无人可用

刘建宏解释这是因为现在的中超联赛水平低，导致球员的能力不足，“在国家队这个层面上，是巧妇难为无米之炊。即便是里皮来带，又能怎样？我们都看到了。”

刘建宏认为，现在的国足想换一个教练就能带进世界杯，是“痴心妄想”。

基于如上理由，刘建宏认为李铁应该在国家队的位置上多待一待，“让李铁不断去积累经验，让他逐渐成熟起来。要知道，弗格森带曼联5~6年之后，还有下课的危险呢！对于李铁来说，他必然需要一个学习的过程。”

不能拿国足帅位来练帅？

至于有人反对拿国足帅位来练帅，刘建宏辩解这是因为李铁的资历所决定的。

刘建宏认为李铁比较符合国足主帅的要求，比如李铁踢过世界杯，留过洋，跟过名帅等等，是所有中国球员中资历最完整的，而且李铁还会讲一点英语和葡萄牙语。

少用归化国脚是不得已而为之

谈到归化国脚的使用。刘建宏认为按实力按水平他们都应该进国家队，但我们是否能够接受首发阵容中有7~8个归化国脚呢？他表示我们不能把这些问题都归结到李铁的用人之上。而且，他表示少用和慎用归化球员，是不得不做出的选择。

再过几年，李铁会更加成熟

刘建宏认为中国足球的真正问题是培养不出人才，基础完全被削弱了。所以在国家队这个层面上，他认为球迷就不要有太高的要求了。

接着，刘建宏说道：“正好（借着）这段时间，让李铁这种勤奋又好学，人缘也不错，人品也很好的教练，让这样的教练在国家队主教练这个位置上多待一待。再过几年，如果我们真的能够培养出一批新人的时候，李铁和他的团队也变得更加成熟了。那才是中国足球走出低谷的开始吧！当然，前提是我们真能为国足输送一批新人。”

刘建宏一向是本人比较尊重的老师，但他的观点本人不是很认同。本文做如下几点探讨：

一、观点互相矛盾：

刘建宏老师一边说国足的最大问题是“无人可用”，一边又说“按实力归化球员都应进国足”，既然国足无人可用，为何又放着有实力的归化球员而不用，甚至“少用慎用”？

都是中国球员，为何不能一视同仁，为何不能实行“能者上，庸者下”？

事实上，国足不是无人可用的问题，是想不想用的问题。

二、练帅是一种悖论：

李铁的合同是5年，意味着如果他不下课，他还可以继续待在国足帅位上直到下届世界杯。

练帅只能有2个结果：1、是李铁终于练出一身绝世武功，下届12强赛把国足成功带进世界杯；2、李铁练功失败，国足继续无缘下届世界杯。

而且，刘建宏老师还表示李铁带好国足的前提是有一批好的国家队新人。那么，根据目前中国足球的现状，等到下届世界杯时，国足的情况只有更差。这种情况下，李铁大概率也会以失败而告终。

再说了，如果真想锻炼新人，为何韦世豪、高准翼和郭田雨等“新人”在国足捞不到多少出场时间？这说明，李铁还在豪赌国足能进这届世界杯，毕竟国足现在进卡塔尔世界杯还希望尚存。

另外，以弗格森来举例子，并不恰当。一个是执教俱乐部，一个是执教国家队，虽然都是当主教练，但其间的区别可大了。而且，人家弗格森什么执教能力，曼联是什么底子，这都是李铁和国足不能相提并论的。

最后要说的是，里皮率领国足踢12强赛，6轮拿了11分（李铁4轮仅拿3分），虽然最后无缘世界杯，但归根结底还不是因为前4轮只拿1分挖坑太深吗？！这点共识，作为名嘴，不应该不知道啊。

事实上，不是李铁不能执教国足，而是以他目前的能力还不足于执教国足，过早让他执教国足，让他站在风口浪尖饱受批评和质疑，对于他的成长百害而无一利啊。